Novedades
en el caso del asesinato de
Houria
y de Cassandre
(Salta - Argentina)
I) Se presentó ante la
justicia el informe forense que demuestra que a las turistas francesas la
mataron en otro lugar
En el día de ayer, el
fotógrafo y periodista Alejandro Ahuerma presento ante la Sala II de Juicio un
informe realizado por el Dr. Pirona que demuestra que las turistas francesas
fueron asesinadas en otro lugar y no donde encontraron los cuerpos.
De está manera también
se solicita que se abra nuevamente la causa y se realice una nueva
investigación.
En ese marco el
reportero gráfico conto que luego de terminado el juicio por este aberrante
crimen logro acceder al expediente logrando de esta manera ver las fotos donde
encontraron los cuerpos y las de la autopsia, en las misma se observa que no
hay sangre debajo de los cuerpos y esto no está reflejado en la autopsia ni en las pericias que se hicieron
oportunamente. En tanto el cuerpo de Houría tenía en la espalda dos grandes
manchas de lividez que se provocan por la gravitación de la sangre, pese que
los cadáveres de ambas chicas fueron hallados boca abajo. Todo esto demuestra
que los cuerpos fueron plantados, según revela el informe.
Por la Pte. Alejandro
Jesús Ahuerma, con domicilio en Escuadrón de los Gauchos 1377 de la ciudad de
Salta, en carácter de ciudadano y en mi condición de periodista independiente,
me dirijo a Ud. A fin de solicitarle se incorpore a la Causa nº 17836/13
seguida contra LASI, GUSTAVO ORLANDO – VILTE LAXI, DANIEL OCTAVIO EDUARDO –
VERA, SANTOS CLEMENTE – RAMOS, OMAR DARIO – SANDOVAL, ANTONIO EDUARDO POR DOBLE
HOMICIDIO CALIFICADO CRIMINIS CAUSA CON ABUSO SEXUAL AGRAVADO Y ROBO CALIFICADO
EN C.R. – ENCUBRIMIENTO CALIFICADO.-; el informe que acompaña esta
presentación, con el fin de aportar un nuevo elemento para intentar llegar a la
verdad dentro de uno de los casos que más avergüenza a los salteños por su
repercusión Internacional, y que tuviera gran impacto en la población.
El mismo, está basado
en una investigación realizada el año pasado a partir de encontrarme analizando
todos los elementos del expediente del Juicio, y cuando al ver las fotografías
de la policía de la provincia sobre el hallazgo de los cuerpos y la autopsia
(incluídas todas en el expte. en una carpeta llamada “Autopsia” y algunas
impresas en papel) durante la Instrucción.
Allí pude ver en las
fotos correspondientes al hallazgo de los cuerpos en el mirador, la supuesta
escena del crimen, que no había rastros de sangre en el lugar, y que el aspecto
de los cuerpos no correspondía al que pueden tener otros cuerpos sin vida, que
hayan estado en el lugar cerca de 14 días. Tengo la experiencia de haber visto
el cadáver de mi tío Martín Salazar, asesinado en octubre del ’75, con diez
días de descomposición porque su cajón
fue profanado, y de haber visto la escena de donde lo mataron que dejó un gran
charco de sangre debido a una herida de bala similar a la que asesinara a
Houria Moumni, por el calibre del arma utilizada y por el lugar del disparo.
Viendo en detalle las
fotos del hallazgo pude ver en el las fotos correspondientes al cuerpo
denominado Número 2, de Houria Moumni, que el mismo tenía dos grandes manchas
marrones en su espalda, lo que después corroboré que se trataban de manchas de
lividez cadavérica, y lo extraño es que esas manchas se encontraban en su
espalda cuando ambos cuerpos se encontraron ubicados boca abajo. Asimismo me
llamó la atención que no hubiera tampoco ninguna mancha de sangre en el lugar
ni en la ropa de la víctima, ni siquiera en el orificio de entrada de la bala
que le diera muerte. Más teniendo en cuenta que Houria Moumni, según las
autopsias agonizó por un tiempo de más de media hora, lo que provocaría una
gran hemorragia: Tenemos una lesión en tórax que da cuenta que la persona no
murió instantáneamente.
Detalle de la
declaración tomada durante el juicio a la Dra. Ana María Vega en la ciudad de
Salta, a los veintiocho días del mes de abril de dos mil catorce, siendo horas
10.00, ante el Tribunal de Juicio Sala II en la Sala de audiencias. “En
relación a las lesiones de proyectil refiere que, de su informe surge que la
entrada sería de la columna a la izquierda entre la sexta y séptima costilla y la salida del
proyectil es en la parte de adelante entre la segunda y tercera costilla
izquierda a la altura del tercio medio de la clavícula. Esto es una herida que en su trayectoria
compromete el pulmón y no el corazón con lo que se produce una hemorragia que empieza
a acumular sangre en la cavidad torácica
y es lo que deja constancia en el examen interno como una cantidad de un litro
y medio de sangre. Quiere decir que esta persona al ser herida entra en estado
de shock a medida que pierde sangre hasta llegar a la muerte en un tiempo de 30
a 45 minutos.”
Luego viendo las fotos
de la autopsia, pude ver también que en el cuerpo de Houria, (Cuerpo II en las
fotos) la Dra. Ana Vega, señala estas manchas de lividez pero no hace
referencia a ellas en el informe, y se muestra en detalle los orificios de
entrada y salida de la bala que terminó con la vida de Houria Moumni, y se
observa claramente que en los dos orificios, tanto de entrada como de salida,
no hay restos sanguíneos, como si hubiesen sido limpiados antes de llevarlos al
mirador.
Estos y otros detalles me
llevaron a dudar de que el lugar del hallazgo de los cuerpos fuera el que se
dice, el Mirador de san Lorenzo donde fueron encontrados, por lo que decidí
conseguir la opinión de un profesional y llegué al Dr. Carlos Pirona, quien
hizo el análisis en base al material fotográfico, y realizó el informe que
adjunto con esta presentación, y que es documento fundamental de la misma.
(Acompaño la presentación con el material fotográfico en un soporte de DVD
aparte).
Siguiendo con el
análisis del expte. Me llamó la atención el modo en que el Fiscal Elías y el
Dr. Ortiz, por parte de una de las querellas, ponen tanto énfasis en dejar en
claro que el lugar del crimen es donde se encontraron los cuerpos, es decir el
mirador de la Quebrada de San Lorenzo.
En el caso del Fiscal
Elías, que dice en el ACTA detalle del
fiscal: “Vimos más de una cosa. Pretender distraer la atención del juez de
instrucción como del tribunal en el sentido de que las muertes fueron en otro
lugar es algo que se le puede vender a un niño pero si usamos la lógica del
derecho y de la psicología a quien se le ocurriría pensar que en eso senderos
se podían llevar dos cuerpos muertos?; era una tarea casi imposible. Ni un helicóptero podía asentarse allí.”
El mismo intenta hacer
creer que es imposible llegar con dos cuerpos al lugar, cuando en mi
investigación pude constatar la presencia de un caballo en el mismo Mirador, al
lado del Monumento dedicado a la memoria de Houria y de Cassandre.
En el caso del Dr.
Nicolás Ortiz, el mismo declara en el Acta detalle de Ortiz: “En cuanto al
lugar del hecho, fecha y hora, debemos señalar que todas las pruebas indican
que ocurrió aquel día 15/7 en horas entre las 17:30 y 19 hs y que fue en el
mirador o sus adyacencias. No existe prueba ni indicios que acredite o indique
que el lugar no fue el mirador y que no fue otro día y que no fue en otro
horario.”
Por lo anteriormente
expuesto, solicito se ordene una investigación más seria y profunda para saber
cuál fue el lugar exacto donde fueron asesinadas las investigadoras francesas,
ya que de comprobarse que no fue el mirador el lugar del crimen, sino solamente
una escena montada, habremos caído en cuenta de la estafa más grande de la
historia de la Justicia de Salta, habiendo asistido todos a un Juicio basado en
una investigación y sobre todo una instrucción vergonzosa, donde de comprobarse
lo planteado, podremos concluir que hasta la misma declaración del único
detenido y condenado, el ex inspector de la Secretaría de Medio Ambiente, el
autoimputado Gustavo Lasi, es una mentira, y que ni él ni ellas, estuvieron
nunca en ese lugar un 15 de julio como se determinó.
Sin más, y esperando
que el presente informe aporte algo de luz al caso, para llegar a la verdad, y
quedando a entera disposición de la Justicia para lo que fuera necesario,
saludo a Ud muy atte.
Alejandro Jesús Ahuerma
PD: Acompaña esta
presentación un listado de más de 400 firmas de adhesión y sus comentarios
recogidas a través de la Organización “Change.org”
II) Según un nuevo
informe, las turistas francesas fueron asesinadas en otro lugar y no donde se
encontraron los cuerpos
Alejandro Ahuerma dijo
que el año pasado, tras haber obtenido
el expediente del crimen de las turistas francesas y de buscar durante tres meses y medio un
forense que se anime a analizar y firmar un informe, consiguió
que el doctor Pirona, un médico de Orán,
realizara el mismo en base a las fotografías del hallazgo de los cuerpos
y de las autopsias efectuadas en el San Bernardo.
Asimismo indicó que el
informe del médico se basó en cuatro aspectos que demuestra que las chicas
fueron asesinadas en otro lugar, porque
donde se encontraron los cuerpos no había sangre debajo de los mismos. Además
tampoco había sangre en los orificios de entrada y salida de la bala, agregó
Ahuerma.
En ese marco sostuvo
que el cuerpo de Cassandre tenía marcas de atadura en las piernas lo que
demostraría que estuvo atada viva en otro lugar. “Esto no está reflejado en la autopsia, ni en las pericias que se hicieron
oportunamente. En tanto el cuerpo de Houría tenía en la espalda dos grandes
manchas de lividez que se provocan por la gravitación de la sangre, pese que
los cadáveres de ambas chicas fueron hallados boca abajo. Todo esto demuestra
que los cuerpos fueron plantados”, según revela el informe del doctor Pirona
que será presentado hoy lunes en la fiscalía de la Cámara de Apelaciones para
que se incorpore al expediente, afirmó Ahuerma.
“Ya hubo acercamiento
de gente que se dice amiga y es cercana tanto a Urtubey como a Romero, para decir que me estoy ganando una bala con
esto que estoy haciendo”, denunció Ahuerma.
El Informe Forense
demuestra que Houria Moumni y Cassandre Bouvier, fueron asesinadas en otro
lugar y llevados hasta el mirador para ser plantados en la falsa escena del
crimen. INVESTIGACIÓN de ALEJANDRO AHUERMA.
Aquí el informe: Del
examen fotográfico de la autopsia se observa lo siguiente:
1- TIEMPO TRANSCURRIDO
DE MUERTE: Por la fauna cadavérica (larvas) el tiempo transcurrido de los
cadáveres (si los cadáveres no fueron refrigerados) sería entre 24 y 48 hs .
Llama la atención la falta de lesiones causadas por otros animales de carroña
de la zona del monte como zorros, cuervos, pumas etc., que no consumieron los
cadáveres.
2- LUGAR DE MUERTE: Por
la limpieza y la falta de movimiento de vegetales alrededor de los cadáveres se
deduce que no hubo movimientos orgánicos, tampoco hay manchas de sangre.
Siempre que un cadáver permanece más de un día rodeado de restos vegetales
estos son desplazados por animales de rapiña, esto indicaría que las muertes no
ocurrieron en el lugar donde se encontraron los cadáveres.
3- LIVIDEZ CADAVÉRICA:
Las livideces no coinciden con la posición en que fueron encontrados los
cadáveres y se nota en los muslos livideces propias que dejan las ataduras con
soga o elemento similar, lo que sumado a lo anterior confirma que fueron
depositados en ese lugar después de muertas.
4. LA CAUSA DE MUERTE:
la causa de muerte en ambos casos es por herida de arma de fuego, lo que causa
hemorragia intensa y en la zona examinada no existen restos sanguíneos, lo que
también confirmaría la teoría de que las heridas fueron causadas en otro lugar.
Informe forense realizado de las fotos de autopsia de los cadáveres de
Cassandre Bouvier – Houria Moumni por el Dr Carlos Pirona MP 2449
Fuente: http://www.saltaentrelineas.com/
